近二十年国内英汉基本颜色词比较研究概况

作者:未知

  摘要:海内的英汉根本颜色词比拟详述始于上一个世纪九十多度,它肉体美在在国际社会的按照、海内英语、华语根本颜色词的详述成果按照的跨专门用语语词比拟详述。本文考虑剖析详述的放。、量、典型、角度、质地及加标点于等方对付近二十年海内英汉根本颜色词比拟详述概略停止梳理与总结,针对为往后的相干详述供给物会诊。。
关键词:英汉;根本颜色词;比拟;详述概略
中图类别号:H059记录特点:A 文字编号:1009-0118(2011)-12-0-02
19世纪先前,鉴于人类学、教养的的重要的乐句,专门用语学界发生着的颜色词详述的次要推测是教养的决议论。它置信少许专门用语的色码零碎都生根于它的崇敬,罕见与停止专门用语交流。”这种立场压力有区别的典型专门用语切中要害颜色词的另一物。
上世纪八十,绍介了大方的的东方专门用语学详述成果,包罗遍及退化推测内的颜色词详述成果也在其列。1981年符淮青经过译述最早向同乡正式绍介了遍及退化推测。随后,海内儒开端兼备这一推测对华语颜色词停止详述。伍铁平(1986)兼备多语种的专门用语诉讼手续阐发了凯得体的后的颜色词含糊性立场,其切中要害华语颜色词详述,是海内最早的鉴于遍及退化推测的华语颜色词详述成果经过。姚小平(1988)简介、个人生平传记了国际上发生着的根本颜色词推测,并梳理了华语根本颜色词的使发展历程,考查了华语颜色词与遍及退化推测不符合的做代理商,为其后的华语颜色词详述奠基了根底。更这些全部的详述,还涌现了单一颜色词的详细详述,鲁福怀庆(1988)、1989年《红楼梦》词组剖析、徐朝华(1988)论清的外延及其使发展。20世纪90年头随后,海内涌现了华语颜色词的专著,刘云泉(1990)从辩论法角度考查了华语的外表美,海登(2001)则从身材历程与语用角度详述了现代华语颜色词,李红印(2007)零碎地剖析了现代华语颜色词的语义成分。
九十多度,在国际、海内英语、华语根本颜色词详述的按照,海内涌现了英语与华语颜色词的比拟详述。这种比拟详述始于邵志红(1994)的《英汉颜色词装置的比拟──从八十英语颜色词装置谈起》一文。到眼前为止,其详述成果应以杂志文章的齐式颁发,相干零碎详述专著还缺少宣布。
依据柏林和凯德的根本颜色词范围推测,兼备海内儒姚小平在附近的华语根本颜色词的明白,本文保养的英语华语共大约根本颜色词次要包罗:白、黑、红、黄、绿、蓝、紫、灰、未去壳的(未去壳的)、橙,社会团体10种。而眼前华语杂志文章中在附近的这些根本颜色词的英汉比拟详述则次要集合于白、黑、红、绿、黄、蓝六种次要根本颜色词。
本文对1994年迄今的海内英汉根本颜色词比拟详述的量、典型合乎情理,出路列举如下:
从表1可以看出,就详述宾语的使具有特征就,比拟详述次要有两种典型:一是对根本颜色词的全部的性比拟详述,它占了普遍地详述的压倒的多数。二是一个人种或几种根本颜色词的详细比拟详述,这类详述的量对立少掉,包罗三种制约:率先是单一颜色词比拟,内部的,空白、红先生至多;其次是孪生儿之一的颜色词比拟详述,通常是在信仰图上成为180度相干的两个根本颜色词停止比拟,内部的,空白、“白”与“black”、黑先生至多;另外也小半三种颜色词的比拟详述,普通依据详述者的兴味停止选择,缺少裁决可循。。
从vie的详述角度,这些比拟详述次要包罗以下制约:
一、教养的专门用语学视角下的比拟详述,普世退化论对付的挑动与成绩
这一角度次要比拟英汉根本颜色词的语义成分差额,运用教养的差额比拟法详述教养的差额。其详述鲜明是英汉两种专门用语切中要害根本颜色词与英国教养的、中国1971教养的与两种教养的比拟。
更普通的教养的比拟详述,从民间创作语义成分学的角度停止详述的还不多(李,内部的某一触及发生联系意思的详述,它也属于教养的专门用语学的范围。
这类详述眼前约占一切详述的部份地(见表2。其使完美信赖比拟片面地总结了对应的英汉根本颜色词的语义成分差额,并从杂多的角度比拟了根本颜色说法义成分差额在后面的中英教养的差额,比如,宗教、哲学、政治事务、民俗学和停止侧面的的差额。
而是教养的专门用语学是一门跨学科的保存学科,详述宾语触及专门用语、关心与教养的等管辖范围,详述方法复杂,手感硬的,合乎逻辑的推论是,虽有详述者从教养的角度对英汉根本颜色词停止比拟的思想很明白,但使发生间或反对票梦想。从VIE的质地视域,这一角度的详述常禁闭对详细的根本颜色说法义成分差额的塑造与总结,并子公司性地间接提到相干的教养的做代理商及其侵袭,掌握教养的比拟,开掘教养的根。
教养的专门用语学视角下的比拟详述,总之,详述是关的,低品质特点。
二、社会专门用语学视角下的比拟详述,不议论普世退化论的有理性,注意装置
这一详述角度次要从跨教养的应酬视角根究英汉根本颜色词的语义成分个性与差额。其详述鲜明是英汉根本颜色词的语义成分异同对跨教养的应酬及判读员的侵袭。
鉴于社会专门用语学次要关怀朕专门用语的裁决,合乎逻辑的推论是,跨教养的应酬是soc的详述宾语经过。,从社会专门用语学角度停止的英汉根本颜色词比拟次要是鉴于跨教养的应酬贫穷的。这些详述普通不太注重英汉颜色说法义成分差额的理由与根的深究,若何戒应酬堵塞应惹起十足的注重。,若何处置判读员切中要害这种差额。合乎逻辑的推论是这一角度的详述在吃水无法与教养的专门用语学角度或认知专门用语学角度的详述相形,但实践四轮大马车评价对立较高,合乎逻辑的推论是,它也被殿下注重。
三、认知角度专门用语学的比拟详述,从认知角度补充者遍及退化观、得体的
这一详述视角次要是与典型范围推测相兼备的。、暗喻推测、转喻推测等对英汉根本颜色词停止语义成分剖析,根究英汉根本颜色词的语义成分异同。其详述鲜明是英汉根本颜色词的语义成分异同的认知根。
鉴于认知专门用语学以为人类根本上,它的保健体系和效能是同样的的,这就决议了专门用语有某一协同的质地,同时,它以为鉴于人和人、社会与社会、国与国经过在认得兽穴的方法上有差额。,这就决议了专门用语不得不是有区别的的……更确切地说,专门用语具有认知的遍及性,也有教养的差额。合乎逻辑的推论是,它将认知专门用语学推测与认知专门用语学相兼备。,可以同时解说英语、华语中辩解恒等的颜色的颜色词的语义成分二者个性又有差额的成绩。比如,最根本的颜色词“black”、“黑”与“white”、白的典型来源于夜的遍及景象,合乎逻辑的推论是英语华语切中要害这两种颜色的多种语义成分根本分歧;而停止对立晚出的根本颜色词在有区别的的地区民族中有可能会有有区别的的典型,比如,蓝色的典型是天堂的颜色,蓝的典型是蓼蓝,可以用来色彩。,合乎逻辑的推论是,在语义成分上有很大的差额。鉴于装置认知专门用语学推测详述英汉颜色词,认出遍及退化论的有理性,同时,它能解说它不克不及解说的景象,合乎逻辑的推论是,从这事角度停止详述可以看待是对。
鉴于详述角度是有理的,详述方法具有可手感性,从认知专门用语学的角度停止了比拟详述。。但不多。,总之,这事面积不高,也的比较级详述的空的空间或地点和潜力。
四、从停止角度详述
除上级的三个详述视角外,也有不触及少许角度或推测的全部的比拟,因此什么价钱普通语义成分视角的比拟。另外,也语义成分场推测的运用、苏珊·巴斯内特教养的判读员推测详述。从这些角度停止的详述与uni推测相干绝佳地。。
五、附属物
近二十年的海内英汉根本颜色词比拟详述次要环绕国际上的居于重要的位的颜色词遍及退化推测的有理性成绩传播,教养的专门用语学详述者、社会专门用语学、认知专门用语学等角度,兼备停止相干推测的基本支配,如教养的决议论,从跨专门用语视角探究英汉两种专门用语切中要害根本颜色说法义成分个性与差额,总蛮横的人它的支配。,以证明的方法对颜色词的遍及退化推测停止挑动、成绩或得体的、补充者。内部的教养的专门用语学角度的详述在详述关,品质不高的成绩;认知专门用语学取慢着高级的的使完美,也的比较级深化的空的空间或地点。
会诊文献:
[1]杨永林.外表语码详述――退化论与对立论之争[J].外文教学与详述,2005,(05).
[2]姚小平.根本颜色调推测述评兼论华语根本颜色词的使发展外文教学与详述,1988,(01).
[3]王寅.认知专门用语学[J].中国1971外文,2011,(07).

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

`